Capitalisme de connivence

Le capitalisme de connivence (en anglais : crony capitalism) est un terme décrivant une économie capitaliste où le succès en affaires dépend de relations étroites avec les représentants du gouvernement. Il peut créer une forme de favoritisme dans l'attribution de permis légaux, de subventions gouvernementales, de réduction d'impôts ou d'autres formes d'interventionnisme^[1]^,^[2]. Il apparaîtrait lorsque le copinage, ainsi que d'autres comportements égoïstes semblables, percole vers la politique et le gouvernement^[3]. Il peut également s'exprimer sous la forme de népotisme ou, à des stades plus avancés, toucher l'économie des services publics.

L'expression anglophone crony capitalism a créé un certain impact dans l'espace public lorsqu'elle a été utilisée pour expliquer la crise économique asiatique^[4].

Dans certains contextes, le terme est un synonyme de corporate welfare (en).

Corentin de Salle le qualifie de pathologie du capitalisme^[5].

↑ (en) Helen Hughes, « Crony Capitalism and the East Asian Currency and Financial 'Crises' », printemps 1999 (consulté le 22 juillet 2012) : « Japan’s dismal performance in the 1990s and the East Asian collapses of 1997 indicate that dirigisme can only boost economies in the short run and at high cost. It breaks down in the long run (Lindsey and Lukas 1998). »
↑ (en) Nicholas Kristof, « A Nation of Takers? », New York Times,‎ 27 mars 2014 (lire en ligne, consulté le 27 mars 2014)
↑ (en) Richard McCormick, « The Discovery that Business Corrupts Politics : A Reappraisal of the Origins of Progressivism », The American Historical Review, vol. 86, n^o 2,‎ avril 1981, p. 247-274
↑ (en) David C., Crony Capitalism : Corruption and Development in South Korea and the Philippines, Cambridge, Cambridge University Press, 2002, 203 p. (ISBN 978-0-521-00408-4, lire en ligne)

« Focused only on explaining successful outcomes, the conventional model provided no analytic way to explain the 1997 crisis. Countries previously regarded as miracles now were nothing more than havens for crony capitalists (p.3) »
↑ Corentin de Salle, La tradition de la Liberté, Tome III, Splendeur et Misère du Capitalisme, Forum Libéral Européen, 2013, 568 p. (ISBN 978-2-930650-07-4), p. 17-18

[1] (en) Helen Hughes, « Crony Capitalism and the East Asian Currency and Financial 'Crises' », printemps 1999 (consulté le 22 juillet 2012) : « Japan’s dismal performance in the 1990s and the East Asian collapses of 1997 indicate that dirigisme can only boost economies in the short run and at high cost. It breaks down in the long run (Lindsey and Lukas 1998). »

[NYT-20140327-2] (en) Nicholas Kristof, « A Nation of Takers? », New York Times,‎ 27 mars 2014 (lire en ligne, consulté le 27 mars 2014)

[The_Discovery_that_Business_Corrupts_Politics:_A_Reappraisal_of_the_Origins_of_Progressivism,_1981-3] (en) Richard McCormick, « The Discovery that Business Corrupts Politics : A Reappraisal of the Origins of Progressivism », The American Historical Review, vol. 86, n^o 2,‎ avril 1981, p. 247-274

[4] (en) David C., Crony Capitalism : Corruption and Development in South Korea and the Philippines, Cambridge, Cambridge University Press, 2002, 203 p. (ISBN 978-0-521-00408-4, lire en ligne)

« Focused only on explaining successful outcomes, the conventional model provided no analytic way to explain the 1997 crisis. Countries previously regarded as miracles now were nothing more than havens for crony capitalists (p.3) »

[:0-5] Corentin de Salle, La tradition de la Liberté, Tome III, Splendeur et Misère du Capitalisme, Forum Libéral Européen, 2013, 568 p. (ISBN 978-2-930650-07-4), p. 17-18

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]